דוגמאות לאוליגופול
יש הרבה דוגמאות לאוליגופול. בתרחיש הנוכחי, מספר השחקנים מסוג זה גדל. זה לגמרי ההפך ממונופול. אלה מאפשרים למתחרים מרובים להתקיים יחד. אז לצרכנים יש רשימה של חברות עבור תחום מסוים. אלה נפוצים וגם זה בחתך הרחב של הענפים. כמה מענפי התעשייה הנפוצים שבהם אנו יכולים לראות זאת הם תעשיות תעופה, תעשיית מדיה, תעשיית פארמה, תעשיית טלקום, מדיה וכו '.
דוגמה אוליגופול 1 - תעשיית הטכנולוגיה
תחום טכנולוגיית המחשבים מראה לנו את הדוגמה הטובה ביותר לאוליגופול. הבה נפרט את תוכנת ההפעלה של המחשב ונגלה את שני השמות הבולטים Apple ו- Windows. שני השחקנים הללו ניהלו את רוב נתח השוק זמן רב. יש עוד שחקן באוליגופול הזה בשם לינוקס קוד פתוח. אך מלבד שלושת אלה, אין כמעט שחקנים במגזר זה מכיוון שהם מפקדים על כמעט 100% מנתח השוק העולמי. המחשב יכול להיות מכל מותג, אך מערכת ההפעלה תהיה בטוחה מכל אחד מהשלושה האמורים. הם הגיעו לשלב זה בגלל שני גורמים ראשוניים.
האחד הוא תדמית המותג והאמון שהם יצרו בעיני הצרכנים ושנית היעדר שחקנים שיכולים לעמוד מול 3 אלה במקביל לבניית אמון בקרב הצרכנים. יתר על כן, הדומיננטיות שלהם בתחום זה הולכת וגוברת מכיוון שרוב תוכנות המחשב המיוצרות תואמות לשלוש מערכות ההפעלה הללו, מה שהופך את האוליגופול הזה לקיים את עצמו. החידושים שלהם במגזר שלהם גם שומרים עליהם ייחודיים מה שעוזר להם ליצור מערכת אקולוגית שמקיימת לחלוטין את הצמיחה שלהם.
כך גם לגבי מערכת הפעלה לסמארטפונים שבה נתח השוק ברוב נתפס על ידי אנדרואיד ו- iOS. חברות אלה מתקיימות ביחד מבלי ליצור איום על אחרים.
דוגמה אוליגופול 2 - תעשיית המדיה
הבה ניקח את מגזר המדיה בארה"ב, שבו כמעט 90% מהמגזר הזה נלכד על ידי 5-6 שחקנים. במקביל, נתח של 10% נלכד על ידי השחקנים הקטנים האחרים המפקדים על נתח הצפייה הכולל אנשים כמו Viacom, Disney, Time Warner, NBC. הם תופסים נתח משמעותי מבחינת שיעורי התפעול ותנאי השימוש. כאשר אנו מסתכלים על תכנות הפריים טיים הכללי ובחירת התוכן נצפה שיש גם אחדות ניכרת.
המשמעות היא שאם הם שומרים על אותו פריים טיים בכל ערוץ אז הצפייה שלהם תהיה מגוונת. במקרה כזה, אף שחקן לא יוכל לתפוס את היתרון. אז מה שהם עוקבים אחר אחדותם הוא לחפש את חלקו של אותו בסיס צופים על ידי החלטת זמן הפריים בערוצים בודדים באופן הדדי. על ידי ביצוע זה למרות שההרחבה שלהם בערוצי הטלוויזיה תוגבל במידה מסוימת, אך על פני טווחים אלה, כל השחקנים יכולים להתקיים יחד וגם זה עם רווחים יחסית. הם לא אמורים להתמודד עם שום תחרות גרון. כתוצאה מאוליגופול זה, העלות היחסית תרד גם לגיחה חדשה.
דוגמה אוליגופול # 3 - תעשיית הרכב
תחום הרכב בארצות הברית מראה דוגמה ייחודית לאוליגופול. השילוש של פורד, קרייזלר ו- GM הגיע לאור הזרקורים בגלל מצוינות טכנולוגית. הם הציעו אתגרים קשים ותחרות לשחקנים הגדולים ברחבי העולם. הם שלטו בחוכמה בכל החלל בשווקים המקומיים בארה"ב. הם מכונים שלוש הגדולות בתחום הרכב האמריקני, מה שמראה שהם מחזיקים בתפקיד ייחודי שם. הם טיפלו באופן יחיד בדרישת מכוניות השירות בתקופה 1950-1960 והם גם מרוויחים מרווח עצום. ניתן לראות ככל הנראה את פעולות הקולב המסונכרנות שביצעו שלושת השחקנים הללו.
ניתן לראות בהחלטותיהם על השקת מכוניות קטנות, הרצף בו הם העלו את מחירי המכוניות המבהיר כי שלושת השחקנים הללו נקטו אסטרטגיה מאוחדת וחשובה היטב. ניתן להבחין בין השלושה על בסיס מחירים אך על סמך התכונות, כולם נבדלים. המגמה בין התקופות 1960 - סוף 1970 הייתה כמו שקרייזלר תודיע על עליית המחירים תחילה; עליית מחירים שנייה תוכרז על ידי ג'נרל מוטורס. האסטרטגיה הייתה שג'נרל מוטורס תודיע על עליית מחירים פחות מזו של קרייזלר. ואז קרייזלר תוזיל את מחירו לרמה של ג'נרל מוטור. עוד פורד מצטרף אליהם להעלאת המחיר ושלושתם מסתפקים במחיר הפורד. עם זאת, האשמת אוליגופול זה היא הגורם העיקרי להאטה בתחום הרכב האמריקני.
דוגמה אוליגופול # 4 - מגזר הפארמה
תחום הפארמה נשלט ברחבי העולם על ידי כמה שחקני מפתח. הם לא רק המובילים בחדשנות לתרופות חדשות אלא גם יצרני המחירים של תרופות. שלוש החברות המובילות שאליהן אנו יכולים להתייחס בדוגמה שלנו הן נוברטיס, מרק ופייזר. האיום של מצטרפים חדשים למגזר זה הוא הסיבה המוגבלת למדי להיות ההוצאות העצומות שיש לעמוד בפיתוח תרופה חדשה.
נרשמים פטנטים לתרופות הנמצאות במחזור המאפשרות פתרון קל של הבעיה במקביל להגן על התרופה החדשה מפני תחרות פוטנציאלית. כתוצאה מכך, הם מסוגלים ליצור יתרון מחוויותיהם אשר יסייעו להם להצליח גם בעתיד. האוליגופול כאן עובד כדרך סימביוטית.
סיכום
הדוגמאות האמורות לאוליגופול מבליטות את ההיבטים השונים. ההסדר הכלכלי הוא האמצעי העיקרי שיסייע להשגת שוויון שוויון. אך יחד עם זאת מהדוגמאות שהוזכרו לעיל, אנו יכולים להסיק כי האוליגופול אינו תורם להעלאת תחרות בריאה. נפילת תחום הרכב האמריקני היא דוגמה בוערת הנדונה בדוגמה שלוש הקשורה לתחום הרכב. כאן כל שחקן מכוון למשוך את השני למטה ומתמקד פחות בחידושים.
המצטרף החדש לא יכול להיכנס בקלות בגלל מחסומים. יתר על כן, הריכוז הגבוה מצמצם את בחירת הצרכנים והצרכנים מטופלים כמובנים מאליהם על ידי החברות. יחד עם זאת האוליגופול מסייע בהורדת עלות הייצור הממוצעת של סחורות. אם משתמשים בשיעור הרווח הנוסף בחידושים, זה מתאים לחברות בעלות מו"פ גבוהות.